...a skor ako sa zacnes dalej ponarat do zlozitosti nasho pravneho poriadku, tu je vysvetlenie konania SOI: SOI ako organ statnej spravy (predlzena ruka Ministerstva hospodarstva) moze robit len to, co ma explicitne zakonom dovolene. Jedna z veci ktore nema dovolene je dozorovanie dodrziavania zakona o el.komunikaciach, takze v tomto pripade si sa mal obratit skor na TU SR. SOI moze postihovat podla zakona o reklame reklamu sirenu el.prostriedkami bez predchadzajuceho suhlasu jej prijimatela (co nie je tvoj pripad), ale tam nie su stanovene ziadne specificke podmienky pre jej obsah. Takze odpoved SOI bola spravna (nehovorim o tom ci nas pravny poriadok drzi krok s dobou).
nevidel som tvoj podnet, ale z obsahu odpovede SOI mi vyplýva, že si sa nezmienil, že tie "spamy" boli zasielané s tvojim súhlasom. Z toho vyplýva, že v tvojom podnete si považoval SOI za príslušnú konať, a SOI musí taký podnet preveriť. Tak sa aj stalo, podnet preverili a zistili, že nie sú príslušní na jeho prešetrenie. Tu sa ale ešte žiada doplniť, že pokiaľ správny orgán zistí, že nie je príslušný na preverenie podnetu, mal by ho postúpiť príslušnému orgánu a teba o tom upovedomiť. Tu sa tak zjavne nestalo, čo je zrejme chyba.
nepisal som im, ze dostavam emaily s mojim suhlasom, pretoze som netusil, ze emaily z webu A suvisia so suhlasom na stranke B a nemal som to ako zistit... ale aspon sa zhodneme, ze SOI neurobila vsetko, co mala, respektive mohla..
už ani nečudoval. Dneska to so štátom ide od desiatich k piatim. Spomeniem prípad, čo sa nám stal v advokátskej kancelárii naposledy. Podávali sme dovolanie a súd nám vyčíslil súdny poplatok cca 27000,- Eur (toľko mal klient zaplatiť, aby to mohol Najvyšší súd prejednať). Namietli sme, že pri dovolaní voči tzv. medzitýmnemu rozsudku sa súdny poplatok neplatí, a Najvyšší súd nám odpovedal: Aha, hop, sorry, chybička se vloudila...
Oni tych nevyziadanych reklam zasielanych elektronickymi prostriedkami riesia v poslednej dobe dost vela. Firmy ktore sa zaoberaju propagaciou pomocou el.posty to zacali pouzivat ako nastroj konkurencneho boja a udavaju sa navzajom. Bol tam jeden pripad ked jeden chlapik mozno tak 2 roky dozadu dostal pokutu za takyto priestupok, a odvtedy im tam poslal uz aspon 20 podnetov na rovnaku vec, zjavne podla hesla "ked mne zdochla koza, nech zdochne aj susedovi". Vzhladom na to ze pri takomto priestupku je skoda len fiktivna, a SOI to zdrziava od riesenia serioznejsich veci, kedy ludia (casto nemajetni) pridu kvoli arogantnym obchodnikom o nemale peniaze, zacina mi taketo bombardovanie pripadat trochu smiesne... ale SOI to riesi, ved musia, i ked im to potom dlho trva. A podla samotneho vyjadrenia jedneho zamestnanca je bratislavsky inspektorat asi najslabsi na celom Slovensku, takze 6 mesiacov je este slusna odozva :)
sa spamom zaobera bez zbytocnych reci. na slovensku je milion inych neriesenych problemov v realite (ziadne internetove virtualno) ze na taketo poziadavky by sa malo dostavat az medzi poslednymi.
V blogu píšeš, že nevyžiadaná elektronická komunikácia (neoficiálne "spam") je trestná. Zaujalo ma to, lebo v médiách sa to často píše. Ja som ale túto problematiku trochu študoval a napriek právnemu vzdelaniu sa mi nepodarilo nájsť ani v zákone o elektronických komunikáciách ani v Trestnom zákone, že by mohlo ísť aj o trestný čin. Naopak, je to len správnym deliktom podľa zákona o EK. Vieš to tvrdenie teda podložiť aj konkrétnym paragrafom? Viac hláv, viac rozumu a preto sa pýtam :)
sa, ze neviem, ale tiez by som to rad zistit. danu informaciu mam z webu http://edi.fmph.uniba.sk/~winc... , ak by si na nieco prisiel, napis prosim ta, rad sa poucim, diky
Nahodou o tejto teme nieco viem...
asi
Vysvetlím,
Tu sa ale ešte žiada doplniť, že pokiaľ správny orgán zistí, že nie je príslušný na preverenie podnetu, mal by ho postúpiť príslušnému orgánu a teba o tom upovedomiť. Tu sa tak zjavne nestalo, čo je zrejme chyba.
no
Tomu by som sa